La justicia mexicana, en las urnas

VUELTA AL MUNDO

🇺🇦 🇷🇺 Ucrania lanzó un ataque coordinado con drones contra bases aéreas rusas en Siberia, a más de 4.300 km del frente. Según Kiev, destruyeron más de 40 bombarderos estratégicos, y los daños se estiman en más de US$2.000 millones. La operación “Telaraña”, en preparación desde hace un año y medio, se da en la previa de nuevas conversaciones de paz.

🇺🇸🇵🇸🇮🇱 Continúan las negociaciones para una tregua en Gaza, bajo la mediación de EE.UU. Hamás solicitó enmiendas al modelo inicial, que incluían el fin de la guerra y la retirada de tropas israelíes, pero el enviado de Trump las consideró “totalmente inaceptables”. Israel, por su parte, envía un claro mensaje: liberar a los rehenes o ser aniquilados. 

🇵🇱 Karol Nawrocki, conservador y aliado de la oposición, fue electo presidente de Polonia tras vencer al candidato del primer ministro. Aunque el cargo es ceremonial, su poder de veto podría bloquear la agenda pro-UE de Tusk, principalmente en cuestiones migratorias y climáticas. El resultado fortalece a la derecha de cara a las elecciones de 2027.

🇺🇸 Donald Trump amenazó con duplicar los aranceles al acero, subiéndolos al 50%. Esta decisión podría encarecer aún más los productos siderúrgicos. El anuncio llega tras un ida y vuelta judicial sobre la legalidad de los aranceles. 

🇮🇷 El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) denunció que Irán realizó actividades nucleares secretas con material no declarado y elevó su uranio enriquecido al 60 %, cerca del umbral necesario para fabricar armas. En paralelo, Estados Unidos envió, a través de Witkoff, una nueva propuesta de acuerdo nuclear.

GRAVITANDO EN AMÉRICA LATINA

🇺🇸 La Corte Suprema de EE. UU. respaldó las políticas migratorias de Trump al autorizar la revocación del estatus legal temporal de más de 500.000 migrantes de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Haití. El fallo pone en jaque el esquema de Biden, que permitió su ingreso legal por razones humanitarias o de interés público. 

🌎 Albert Ramdin asumió como secretario general de la OEA. En su discurso de apertura, dijo que “Haití ocupara un lugar prioritario” en su agenda y que seguirá “la evolución en Venezuela”. Ramdin, ex canciller de Surinam, había sido electo en marzo. 

🇧🇷 Lula anunció que enviará al Congreso una propuesta para regular redes sociales y plataformas digitales, con foco en la protección de menores y la lucha contra la desinformación pero generando preocupaciones por su posible impacto en la libertad de expresión.

EJE CENTRAL

La justicia en las urnas

En unos pocos segundos…

• México celebro elecciones judiciales sin precedentes: El 1 de junio de 2025 se votaron más de 2.600 cargos del Poder Judicial, en un proceso impulsado por AMLO y consolidado por Sheinbaum con el objetivo declarado de "democratizar la justicia", pero marcado por desinformación, falta de financiamiento y cuestionamientos sobre la independencia judicial.

• Impacto económico y político significativo: La reforma genera incertidumbre jurídica que ya afecta inversiones clave y podría agravar el déficit fiscal. Para Sheinbaum, es una apuesta de alto riesgo político en sus primeros meses de gestión.

• Repercusión regional y global: México se convierte en caso testigo a nivel internacional. La elección tensiona el T-MEC, preocupa a inversionistas y marca un precedente para otras democracias latinoamericanas. Según cómo evolucione, podría inspirar o advertir a gobiernos que buscan reformar el poder judicial en contextos de baja legitimidad institucional.

¿Qué pasó?

Ayer, México celebró por primera vez elecciones judiciales a nivel nacional. Se sometieron a votación 2.681 cargos del Poder Judicial, incluidos nueve jueces de la Suprema Corte de Justicia, magistrados del Tribunal Electoral, jueces de distrito, magistrados de circuito y miembros del Tribunal de Disciplina Judicial.

La reforma que habilitó este proceso fue impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y formalizada durante el mandato de Claudia Sheinbaum. Su objetivo declarado: democratizar la justicia y erradicar la corrupción estructural del sistema judicial, históricamente percibido como opaco y capturado por intereses políticos.

El proceso despertó fuertes tensiones. Organizaciones civiles, juristas y sectores de la oposición denunciaron que la medida podría comprometer la independencia judicial y consolidar el poder del oficialismo. Hubo protestas, llamados a la abstención y fuertes críticas a la falta de información sobre los candidatos. A nivel internacional, el Comité de Derechos Humanos de la ONU expresó su preocupación por eventuales violaciones a la independencia judicial.

¿Por qué es importante?

• Fragilidad económica en un año fiscalmente crítico: La incertidumbre sobre la independencia del nuevo Poder Judicial ya afecta decisiones de inversión. Empresas locales y extranjeras comenzaron a incluir cláusulas de arbitraje internacional, temiendo un sistema politizado e imprevisible. La Inversión Extranjera Directa (IED) muestra señales de ralentización en sectores clave como infraestructura, energía y tecnología. Proyectos por más de 35.000 millones de dólares se encuentran paralizados, según estimaciones privadas. Oxford Economics proyecta una caída del 12% en la inversión total respecto al escenario base, y Moody’s advierte que la reforma será “particularmente perjudicial” para la atracción de inversiones. El Banco de México también alertó sobre el daño que podría generar en el clima de negocios y la confianza jurídica. Además, en un contexto de alto gasto público, se estima que solo las elecciones judiciales costarán unos US $650 millones, mientras el gobierno busca reducir el déficit récord de 2024.

• Políticamente clave para Sheinbaum: La presidenta busca consolidar su liderazgo con una reforma emblemática en los primeros meses de gestión. Pese a la controversia, Sheinbaum mantiene una imagen positiva que oscila entre el 60% y el 70%. Con la baja participación y la falta de legitimación del nuevo Poder Judicial, sumado a una posible reacción negativa del mercado, el costo político será propio. Más que una ampliación de poder, esta elección podría convertirse en el punto donde comiencen a medirse los límites del oficialismo.

• Desconfianza estructural hacia el Poder Judicial: Este fenómeno no es exclusivo de México. América Latina enfrenta una profunda crisis de legitimidad judicial. Según Latinobarómetro, en 2023 sólo el 25% de los latinoamericanos confiaba en su sistema de justicia. En 2011 esa cifra era del 34%. En México, la confianza judicial ronda el 20%. El caso mexicano se inscribe en una ola de desconfianza en los sistemas democráticos, acompañado de reformas institucionales que tienden a transformar la arquitectura de las repúblicas y erosionar los contrapesos clásicos del poder.

¿Cómo impacta?

A nivel global: Como principal socio comercial de Estados Unidos y actor clave del T-MEC, México depende de la confianza externa en sus instituciones para sostener acuerdos multilaterales y flujos de inversión. Organizaciones como la US-Mexico Chamber of Commerce, AMCHAM México y las cámaras de comercio de EE. UU. y Canadá ya advirtieron que la reforma podría comprometer la certeza legal que exige el tratado. En Washington, think tanks como el Wilson Center, el CSIS y el American Enterprise Institute alertaron sobre el debilitamiento del Estado de Derecho. Medios como el Wall Street Journal y el Washington Post amplificaron estas preocupaciones, reforzando la idea de que el país podría estar erosionando uno de sus principales activos internacionales: su previsibilidad institucional.

En América Latina: Si bien estas elecciones son parte de un proceso inédito, la región fue testigo de tendencias similares. Bolivia ya elige jueces nacionales por voto directo y obligatorio: implementado por primera vez en 2011, bajo el gobierno de Evo Morales, más del 60% de los votos fueron nulos o en blanco, evidenciando el rechazo ciudadano al mecanismo. Desde entonces, la legitimidad de los jueces electos ha sido permanentemente cuestionada. En Ecuador, si bien no hubo elecciones judiciales, el expresidente Rafael Correa promovió una “revolución judicial” que mediante referendos y cambios constitucionales permitió al Ejecutivo reestructurar completamente el Consejo de la Judicatura, organismo encargado de nombrar jueces. Esa reforma fue denunciada como una forma de colonización institucional del poder judicial.

En Argentina: no somos completamente ajenos a este proceso. En 2013, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner impulsó un ambicioso paquete legislativo bajo el lema de “democratización de la justicia”, donde entre sus medidas figuraba la elección por voto popular de los miembros del Consejo de la Magistratura. La propuesta, aunque frustrada judicialmente, muestra haber anticipado debates que siguen vigentes.

¿Cómo sigue?

• Los resultados oficiales de las elecciones judiciales se esperan en los próximos días, ya que el conteo de votos podría tardar hasta 10 días debido a la complejidad de las boletas.

• Una vez conformado el nuevo Poder Judicial, se evaluará su desempeño y la percepción pública sobre su independencia y eficacia.

• La revisión del T-MEC, prevista para 2026, dependerá en gran parte de que se garantice la independencia judicial y el cumplimiento de compromisos contractuales.

FUERA DE ORBITA

En Francia, fumar ya no es “chic”

Brigitte Bardot fumaba descalza en Saint-Tropez. Belmondo caminaba por los Campos Elíseos con una nube de humo como corona. Durante décadas, Francia convirtió al cigarrillo en un símbolo de rebeldía, sofisticación y cine de autor. Hoy, ese país se prepara para romper con uno de sus romances culturales más intensos. Desde el 1° de julio, estará prohibido fumar en playas, parques, jardines públicos, zonas escolares, paradas de colectivo e instalaciones deportivas. “Donde hay niños, el tabaco debe desaparecer”, anunció la ministra de Sanidad, Catherine Vautrin. La medida no afecta a cigarrillos electrónicos ni terrazas de cafés, pero sí marca una transformación profunda: de ícono nacional a problema de salud pública. Las cifras son elocuentes. Cada año, el tabaco mata a 75.000 personas en Francia. Aunque menos del 25% de los adultos fuma a diario —la tasa más baja desde que hay registros—, el hábito persiste entre jóvenes y clases altas urbanas. Entre 2015 y 2019, más del 90% de las películas francesas incluían escenas de tabaco, el doble que en Hollywood. Fumar no era sólo este ejercicio nocivo y adictivo: era estilo, identidad, una estética de la melancolía. En efecto, para algunos, el humo era parte del encanto nacional. “Si nos quitan los cigarrillos, ¿qué nos queda? ¿Batidos de col rizada?”, ironizó un anticuario en Le Marais.

X-ORBITANTE

¿Qué tuitearon los líderes globales?

¿Hay algo que te gustaría comentar o debatir?

Escribinos a [email protected]

¿Alguien te reenvió este correo?
 Empezá a recibirlo vos también

Hasta la próxima vuelta 🪐