Pronóstico Geopolítico 2026 - Parte 2

ACUERDO MERCOSUR - UE

• El viernes pasado, la UE aprobó la autorización política para firmar el acuerdo Mercosur–Unión Europea. Si bien originalmente se esperaba que se firme hoy, parece que la firma definitiva del acuerdo se dará el sábado 17 de enero en Paraguay. 

• Sin embargo, pero no implica entrada en vigor inmediata. Luego de la firma, deberá ser ratificado por el Parlamento Europeo y los Congresos de los países del Mercosur. En el Parlamento Europeo, el voto será reñido por la oposición de Francia, Polonia y Hungría, pero se espera un resultado favorable. 

• Una vez que entre en vigor, crearía la mayor zona de libre comercio del mundo, con un mercado superior a las 700 millones de personas y un PBI del 20% de la economía global. 

  • La Unión Europea abrirá su mercado a casi todos los productos del Mercosur. El 92 % de las exportaciones ingresará sin aranceles y otro 7,5 % tendrá un acceso preferencial a través de cuotas u otros esquemas especiales. Tres cuartas partes de las exportaciones del Mercosur a la UE, alrededor del 76 %, pasarían a tener arancel cero desde el primer día.

  • Del lado del Mercosur, la apertura será algo más gradual. El bloque eliminará aranceles para el 91 % de las exportaciones europeas, mientras que el 9 % restante quedará protegido por considerarse sectores sensibles. Solo el 13 por ciento de los productos europeos tendrá acceso inmediato sin aranceles, y el resto se liberalizará de manera escalonada en plazos de 4, 8, 10 y hasta 15 años.

EJE CENTRAL

Las tendencias geopolíticas de 2026: Parte II

Si la primera parte delineó el paisaje del quiebre (si no la leíste acá te dejamos el link), esta segunda se mete en la mecánica del nuevo mundo que empieza a tomar forma. Ya no se trata de describir el colapso de viejas certezas, sino de entender cómo, sobre sus restos, se están armando reglas de hecho, jerarquías informales y nuevas zonas de poder. Lo que hace poco parecía una anomalía hoy empieza a organizar el funcionamiento cotidiano de la política internacional.

Nuestras 10 tendencias geopolíticas para seguir durante el 2026 | Parte 2

06. INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y MINERALES CRÍTICOS: LA NUEVA INFRAESTRUCTURA DEL PODER

La inteligencia artificial y los minerales críticos ya no pueden pensarse como agendas separadas. Funcionan, en conjunto, como la infraestructura material y cognitiva del poder del siglo XXI. Así como en una época, la gran carrera entre las potencias era por dar el salto tecnológico en armas de destrucción masiva en forma de bombas de gran capacidad de explosión, hoy la carrera es por dar con una inteligencia artificial que pueda “dominar” el mundo y hacer llevar a la raza humana a un nuevo estadio (haciéndola dependiente de sus servicios en el camino). Así como la aparición de la IA china Deepseek en 2025 sacudió a los mercados y las expectativas, la aspiración de las potencias es finalmente ganar esa competencia entre IAs de manera definitiva.  Al mismo tiempo, la IA profundiza brechas entre los países que pueden crear sus propios modelos y los que sólo los consumen, y entre los sectores que se benefician de la automatización y los trabajadores que quedan desplazados sin una red de protección clara.

Pero la IA no existe en el aire. Sin datos, capacidad de cómputo y energía, no hay IA. En Estados Unidos, los centros de datos ya consumen alrededor del 4 por ciento de toda la electricidad del país, una cifra comparable al consumo anual de Pakistán (donde viven 240 millones de personas), y se proyecta que esa demanda crezca más de un 130 por ciento en los próximos cuatro años. A la vez, sin litio, cobre, tierras raras y cadenas de procesamiento confiables, no hay ni transición digital ni transición energética. Por eso la disputa central ya no es sólo quién innova más rápido, sino quién controla los cuellos de botella de la producción. China lo entendió antes que otros. El poder no está sólo en extraer recursos, sino en refinarlos y convertirlos en insumos indispensables. África y América Latina vuelven así al centro del tablero, no por su peso político, sino por el lugar que ocupan en cadenas de valor que hoy están en manos ajenas.

• Posible impacto. Disrupciones en el mercado financiero, impacto en la productividad de ciertas industrias, nuevas dependencias estructurales, tensiones sociales asociadas a la extracción de recursos y a la disrupción laboral.

• ¿A qué estar atento? Políticas de control de exportaciones tecnológicas; acuerdos estratégicos sobre minerales; conflictos locales con impacto global; señales de desacople tecnológico entre grandes bloques.

07. UNA NUEVA PENDULACIÓN LATINOAMERICANA

América Latina llega a 2026 atravesada por un malestar social persistente que ya dejó huella en las urnas. En buena parte de la región, las demandas de seguridad, identidad nacional y eficacia gubernamental desplazaron a la agenda progresista clásica y relativizaron el valor de la institucionalidad como fin en sí mismo. Entre 2015 y 2025, los oficialismos perdieron 74% de las elecciones en América Latina. Y las elecciones de 2025 funcionaron como un anticipo de lo que podemos continuar esperando en 2026, donde sociedades más impacientes, menos tolerantes al desorden y dispuestas a aceptar liderazgos más duros si prometen resultados. 

Ese giro interno coincide con un cambio externo de magnitud. Estados Unidos volvió a mirar al continente como prioridad estratégica. No por nostalgia hemisférica ni por afinidad ideológica, sino por necesidad de responder a ciertos asuntos internos como migración, narcotráfico, competencia con China y control de recursos críticos. La nueva doctrina Donroe ordena la relación en términos simples: premios o castigos. Así, hay una presión cada vez mayor a tener que “elegir” entre un vínculo político fluido con Washington o con Beijing (distinto es en la variable comercial, donde parece todavía posible mantener ambos). La aspiración teórica de la autonomía como camino al desarrollo choca con una realidad donde Estados Unidos dispone de herramientas inmediatas para premiar o castigar está dispuesto a usarlas. Entre ellas, aranceles vs. acuerdos comerciales, fin de apoyo económico vs. acceso financiero, amenazas militares vs. cooperación en seguridad, visitas a la Casa Blanca vs. presión diplomática.

• Posible impacto. Aceleración de alineamientos políticos, mayor dependencia de la cooperación securitaria estadounidense y erosión definitiva de los proyectos de coordinación regional autónoma. Los gobiernos que intenten “jugar a dos puntas” enfrentarán costos crecientes, aunque no necesariamente dramáticos: sanciones selectivas, restricciones comerciales o aislamiento político.

• ¿A qué estar atento? Elecciones en Perú, Colombia y Brasil; primeros gestos del nuevo gobierno chileno; medidas arancelarias o sanciones focalizadas desde Washington; cambios en el discurso público estadounidense sobre “responsabilidad hemisférica” y seguridad regional.

08. LA REMILITARIZACIÓN DE EUROPA

La guerra prolongada en Ucrania no solo reintrodujo la guerra convencional en suelo europeo; también terminó de erosionar una certeza que había estructurado la seguridad del continente desde 1945: que Estados Unidos funcionaba como un paraguas automático, casi incondicional. Las presiones de Trump a que los países de la OTAN inviertan más en defensa ya estaban presentes en su primer mandato. Pero ahora, con la inversión que occidente está haciendo en sostener la defensa ucraniana, la paciencia parece haberse acabado. Washington continúa siendo un actor central, pero su compromiso es más selectivo, más transaccional y, sobre todo, más impredecible. Ese cambio obliga a Europa a hacerse cargo de algo que había postergado durante décadas. El rearme no es únicamente un aumento de presupuestos militares, es una redefinición estratégica que reabre debates incómodos sobre soberanía, disuasión y autonomía real. Además, varios Estados europeos, enfrentados a ejércitos reducidos, sociedades envejecidas y amenazas persistentes, empiezan a considerar seriamente el reclutamiento obligatorio o fórmulas híbridas de servicio nacional. No se trata solo de una cuestión militar, sino de un cambio profundo en la relación entre ciudadanía, Estado y defensa, con implicancias políticas difíciles de anticipar.

• Posible impacto. Mayor militarización del continente, presión fiscal sostenida, tensiones sociales vinculadas al reclutamiento y aumento del riesgo de escaladas accidentales o mal calculadas. Europa se ve forzada a tomar decisiones estratégicas que durante décadas pudo delegar.

• ¿A qué estar atento? Señales concretas de desapego estadounidense; vencimiento o no renovación de tratados de control nuclear; debates legislativos sobre conscripción o servicio obligatorio; incorporación de sistemas autónomos en doctrinas militares nacionales.

09. EL PRÓXIMO MEDIO ORIENTE

Durante décadas, el Medio Oriente fue presentado como una región atrapada en un eterno retorno: los mismos conflictos, los mismos actores, los mismos fracasos diplomáticos. En 2026, por primera vez en mucho tiempo, esa inercia empieza a romperse. No porque la región se haya pacificado, sino porque las relaciones de poder están cambiando de forma más profunda que los frentes de batalla. Israel emerge de los últimos años como una potencia regional sin competencia directa. Su desempeño militar y su disposición a asumir riesgos (en Gaza, frente a Irán, Líbano y en su periferia ampliada) lo colocan en una posición inédita: ya no actúa únicamente a la defensiva ni esperando pasivamente el paraguas estadounidense. Busca, activamente, moldear su entorno. 

Ese movimiento es posible porque Irán está objetivamente debilitado. La pérdida de eficacia, y en algunos casos de control, sobre aliados clave, el desgaste interno del régimen y la distracción de sus socios estratégicos reducen su capacidad de ordenar el tablero regional. El eje de resistencia que durante años estructuró buena parte de la política de Medio Oriente ya no funciona como bloque cohesionado, sino como una constelación fragmentada y defensiva. Al mismo tiempo, el mundo árabe deja de actuar como un conjunto relativamente alineado. Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, lejos de coordinarse, compiten de manera cada vez más abierta por liderazgo político, económico y religioso. Esa rivalidad no se expresa en guerras directas, sino en una disputa extendida por influencia, rutas comerciales, puertos, inversiones y aliados periféricos. El liderazgo islámico ya no se hereda: se disputa. En ese contexto aparece Turquía como actor externo-interno.La novedad, entonces, no es la persistencia del conflicto, sino la posibilidad real de una reconfiguración.

• Posible impacto. Emergencia de un orden regional con nuevos liderazgos e Israel como actor central, Irán a la defensiva e inestable con dudas sobre la sustentabilidad del gobierno de la República Islámica, el mundo árabe fragmentado y Turquía disputando influencia. Posibles enfrentamientos directos entre Israel e Irán.

• ¿A qué estar atento? Movimientos diplomáticos israelíes fuera de los canales tradicionales; señales de competencia abierta entre Arabia Saudita y Emiratos; redefiniciones del rol iraní más allá del discurso; intentos turcos de consolidarse como mediador o garante regional; ampliaciones o fracasos de los Acuerdos de Abraham. 

10. NUCLEARIZACIÓN GLOBAL: LA SOBERANÍA COMO ÚLTIMO RECURSO

Durante décadas, la proliferación nuclear fue tratada como una anomalía a contener, un desvío peligroso del orden internacional. En 2026, esa mirada empieza a quedar vieja. En un mundo donde las garantías de seguridad se erosionan, las alianzas son volátiles y el derecho internacional pierde fuerza coercitiva, el arma nuclear reaparece como el seguro último de soberanía. El razonamiento no es ideológico, sino brutalmente pragmático. Los casos de Corea del Norte, Israel o Pakistán funcionan como ejemplos incómodos pero elocuentes: Estados aislados que, al adquirir capacidad nuclear, lograron disuadir intervenciones externas que de otro modo habrían sido inevitables. Para muchos países, especialmente aquellos expuestos a entornos regionales hostiles o a la imprevisibilidad de las grandes potencias, la conclusión es inquietante pero tentadora: sin disuasión propia, no hay garantía de supervivencia. Cada paso en esa dirección debilita el régimen global de no proliferación, alimenta desconfianzas cruzadas y baja el umbral de tolerancia al uso de la fuerza.

• Posible impacto. Erosión acelerada del régimen de no proliferación, proliferación “gris” de capacidades nucleares y aumento del riesgo de crisis regionales con dimensión estratégica global.

• ¿A qué estar atento? Expansión de programas nucleares civiles con fines ambiguos; debates internos sobre disuasión en países no nucleares; debilitamiento o incumplimiento de tratados existentes; retórica que normalice la opción nuclear como defensa legítima.

No te pierdas el resto de las tendencias geopolíticas de 2026 en la edición pasada

VUELTA AL MUNDO

🇷🇺 🇺🇦 Rusia lanzó un misil balístico Oreshnik en el oeste de Ucrania, cerca de la frontera de la OTAN, en uno de los ataques más intensos de la guerra. Moscú también disparó una decena de misiles y cientos de drones contra Kyiv, la segunda vez que usa este tipo de misil en casi cuatro años.

🇮🇷 🇺🇸 🇮🇱 Las protestas en Irán ya se extendieron a más de 100 ciudades. Trump volvió a decir que EE.UU. está “listo para ayudar” a los manifestantes. Teherán respondió que cualquier ataque estadounidense provocará represalias contra Israel y bases de EE.UU., elevando al máximo la tensión regional.

🇬🇱 🇺🇸 Trump advirtió que podría anexar Groenlandia “por las malas”, alegando que busca frenar una mayor influencia de Rusia o China en la isla. En respuesta, todos los partidos groenlandeses emitieron un comunicado conjunto en el que rechazaron cualquier anexión.

🇺🇸 Trump ordenó la retirada de Estados Unidos de 66 organismos internacionales. En algunos casos donde no pueda retirarse por ser parte de las Naciones Unidas, Estados Unidos dejara de darles financiamiento. El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo que muchas de esas entidades son ineficientes o una amenaza para la seguridad del país. 

🇦🇺 Los incendios que arrasan el sureste de Australia, sobre todo en el estado de Victoria, podrían seguir fuera de control durante semanas y ya han quemado más de 360.000 hectáreas, destruido más de 300 estructuras y dejado a 90.000 de hogares sin electricidad en medio de una ola de calor extremo.

GRAVITANDO EN AMÉRICA LATINA

🇻🇪 🇺🇸 🇳🇴 Venezuela liberó a activistas y periodistas presos, un gesto que Trump afirmó que canceló una “segunda ola de ataques” contra el país. Paralelamente, María Corina Machado, Nobel de la Paz 2025, ofreció “compartir” su premio con Trump por su apoyo, pero el Instituto Nobel aclaró que el galardón no se puede transferir ni revocar.  Además, Trump dijo que Cuba está “lista para caer” tras la ofensiva contra Venezuela,

🇭🇳 La presidenta hondureña, Xiomara Castro, ordenó un recuento total de las elecciones a solo 17 días del traspaso de poder. El Congreso alegó irregularidades e injerencia de Trump, que había respaldado al ganador Nasry Asfura. EE.UU., Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Paraguay, Perú y República Dominicana rechazaron el nuevo escrutinio y pidieron el respeto al proceso democrático.

🇺🇸 🇨🇴 Trump afirmó que Gustavo Petro visitará pronto la Casa Blanca tras una llamada telefónica. El giro ocurre días después de que Trump amenazara con acciones militares contra Colombia. Petro agradeció el diálogo y enfatizó la importancia de la comunicación tras meses de tensiones bilaterales. 

FUERA DE ÓRBITA

¿Un arma “sónica“ misteriosa?

Durante el operativo militar estadounidense del 3 de enero donde capturaron a Maduro, testigos venezolanos afirmaron que las fuerzas de Estados Unidos habrían desplegado un arma misteriosa con efectos devastadores sobre soldados chavistas, provocándoles sangrado nasal, vómitos con sangre y colapsos que los dejaron “incapaces de moverse”, obligándolos a caer al suelo. Un soldado describió una “intensa onda” que provocó que defensores cayeran de inmediato, incapaces de levantarse mientras sus sistemas de radar parecían desactivarse antes de la incursión. Ese tipo de tecnología recuerda al fenómeno conocido como “síndrome de La Habana”, en el que diplomáticos y personal de la embajada estadounidense en Cuba experimentaron a partir de 2016 síntomas como dolores de cabeza, pérdida de audición, mareos y náuseas tras escuchar ruidos agudos o vibraciones inexplicables. Si bien aún no hay información oficial, la secretaria de prensa de la Casa Blanca compartió un tweet que alimenta los rumores sobre el uso de esta arma secreta.

GRÁFICO DEL DÍA

El acuerdo UE- Mercosur y las fracturas dentro de Europa

PROGRAMA DE REFERIDOS

¿Hay algo que te gustaría comentar o debatir?
Escribinos a [email protected]

¿Alguien te reenvió este correo?
Empezá a recibirlo vos también

Hasta la próxima vuelta 🪐